Ta strona używa cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i zastosowania w przeglądarce.
Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. nie pokazuj ponownie
Inter Projekt - sieci bezprzewodowe, kablowe i optyczne English   Italian   German
telefonDZIAŁ HANDLOWY (32) 3022 910, (32) 3022 920 w godz 8:00 – 18:00

Produktów: 0

 
Sprzęt sieci bezprzewodowych,
kablowych i optycznych, multimedia, audio
  Szukaj  

www.ip-sa.pl

    Kontakt    O nas    Zasady sprzedaży    Szkolenia     Download    Reklamacje   
Nowości
Promocje, okazje, wyprzedaże
Ubiquiti Networks
MikroTik - Sprzęt
Kursy Mikrotik Ubiquiti
Zestawy WISP
Urządzenia WiFi SOHO
Switche Ethernet
Kable i konektory
Anteny
Radiolinie 5-80GHz
Uchwyty i mocowania
Obudowy i szafy RACK
Zasilanie
TP-Link Tenda
Multimedia i VoIP
Sprzęt Audio-gd HiFi

Inter Projekt S.A.
Informuj mnie
o nowościach i promocjach
 

Producenci

Inter Projekt ::Test karty 802.11n MikroTik R52n

Facebook - Lubię to...

Test karty 802.11n MikroTik R52n#

Mikrotik dość długo bronił się przed wprowadzeniem na rynek oprogramowania i sprzętu zgodnego ze standardem 802.11n. Wsparcie obiecywano w czwartej wersji systemu RouterOS jednak pierwsze bety poza nowymi funkcjonalnościami nie obsługiwały 802.11n. Przełom nastąpił w maju wraz w RotuerOS v4.0 beta RC3 kiedy po miesiącach/latach oczekiwań pojawiło się wsparcie dla kart zgodnych z IEEE 802.11n. Standard wykorzystuje MIMO (Multiple Input Multiple Output) gdzie w transmisji biorą udział przynajmniej dwie pary nadawczo-odbiorcze - stąd charakterystyczne trzy antenki w urządzeniach SOHO. Teoretyczna przepustowość wynosi 300Mbps, jednak podobnie jak w przypadku poprzednich standardów 802.11 jest to sumaryczna przepustowość w dwie strony wliczając w to ramki kontrolne i zarządzające. Mikrotik w swoich materiałach deklaruje realną przepustowość rzędu 200Mbps. Inter Projekt przeprowadził praktyczne testy w terenie sprawdzające realne osiągi linków opartych o standard 802.11n i kartę R52n.

Testowany sprzęt WLAN#

Pozostały sprzęt WLAN wykorzystany podczas testów#

Anteny wyposażone są w konektor N-żeński.

Testy#

Na mapce zaznaczone są miejsca instalacji anten.


Wyświetl większą mapę

Karta R52n, oparta na chipsecie Atheros AR9220, na pierwszy rzut oka sprawia dość niepozorne wrażenie. Mimo maksymalnej mocy 25dBm z tyłu nie znajduje się żaden radiator. Moduł wyposażony jest w dwa złącza u-fl i przeznaczony na pasmo 2,4GHz i 5GHz. MIMO stosowane w kartach R52n korzysta z dwóch anten. Wcześniejsze karty 802.11n korzystały z trzech anten. Wersje dwu oraz trzyantenowe nie powinny różnić się osiągami.
Na rynku znajduje się również karta Mikrotik R2n, która jest odpowiednikiem R52n jednak przeznaczona jest jedynie na pasmo 2,4GHz.

Aby karty 802.11n były poprawnie identyfikowane przez system konieczne jest uaktualnienie systemu RouterOS do wersji 4.0 beta RC3. Jednak to nie wszystko, po upgrade karta będzie widoczna w System Resources jednak nie pojawi sie w interfejsach wireless. MikroTik wraz z wersją 4.0 beta RC3 zastępuje siedmioznakowy Soft-ID ośmioznakowym. Dzieje się to automatycznie wraz z uaktualnieniem systemu, jednak do nowego Soft-ID trzeba wygenerować klucz. Wygenerowanie nowego klucza jest bezpłatne i wymaga jedynie połączenia RouterBoarda do Internetu. Cała procedura sprowadza się do dwóch kliknięć z poziomu Winboksa. Po wygenerowaniu klucza do nowego Soft-ID i restarcie systemu karty są prawidłowo wykrywane. Jeżeli zainstalowana została karta 802.11n do wyboru pojawią się dodatkowe tryby pracy, ponadto w Winboksie pojawią się dwie nowe zakładki dotyczące ustawień 802.11n.

Nowy ośmioznakowy Soft-ID

Karta rozpoznana jako zgodna z 802.11n

Nowe tryby pracy

Dodatkowe zakładki

Dodatkowe zakładki


RouterOS 4.0 beta RC3 pozbawiony jest niektórych funkcji dla trybu 802.11n które sa dostępne w 802.11 a/b/g a mianowicie Nstreme i Nstreme Dual. Nstreme działa, jednak określony jest jako wysoce eksperymentalny i niezalecany w sieci produkcyjnej. Nsteme Dual nie działa wcale.
Podczas testów karty zostały zainstalowane w RotuerBoardach 433AH, które są szybszym odpowiednikiem RB433. W ten sposób wyeliminowano sytuację kiedy wąskim gardłem byłaby wydajność procesora a nie przepustowość linku. Przepustowość została zmierzona za pomocą aplikacji Bandwidth Test, która została uruchomiona na RouterBoardach. Podczas pomiarów obciążenie procesora kształtowało się w granicach 30% - 40%.


Zestawy pracowały w następujących konfiguracjach sprzętowych:

RotuerBoard RB433AH zainstalowany w obudowie Gold Alubox, moduł radiowy R52n, 2x pigtail u-fl - Nf, zasilacz 12V 1A, 2x kabel Andrew CRT-400 (1m) z końcówkami Andrew typu clamp

Parami po obu stronach linku stosowano anteny:
  • Antena panelowa Mars MA-WA56-DP25 5GHz
  • Antena panelowa Mars MA-WA56-DP25N 5GHz
  • 2x Antena panelowa Elbox TetraAnt 13dBi RSLL 5GHz

Podczas testów odległość w linii prostej pomiędzy antenami wynosiła ~3 km. Pomiędzy antenami nie było żadnych przeszkód. Anteny "widziały się"

Połączenie skonfigurowane było w trybie HT Tx Chains 0,1, HT Rx Chains 0,1 0 - takie ustawienie powoduje wykorzytanie obu złącz/anten do transmisji danych Tx i Rx. Dodatkowo ustawiono HT Extension Channel na wartość above control i below control co powoduje użycie dodatkowego kanału do transmisji odpowiednio powyżej lub poniżej częstotliwości bazowej.

Przepustowość linku testowano za pomocą bandwidth test w trybie UDP w trzech trybach: Tx - dane są wysyłane, Rx - dane są odbierane, both - transmisja w obu kierunkach. Wyniki pomiarów zestawiono w tabeli.

Antena częstotliwość MHz TX Mbps RX Mpbs both TX/RX Mpbs HT Extension Channel CCQ Sygnał dBm Uwagi
Mars MA-WA56-DP25 5540 200 200 30 - 70 / 30- 70 above około 70% -62 Tx power 10dBm obniżono moc aby uniknąć przesterowania
Mars MA-WA56-DP25 5700 160 160 50 / 65 below około 70% -62 Tx power 10dBm obniżono moc aby uniknąć przesterowania
Mars MA-WA56-DP25N 5540 210 220 65 / 85 above około 80% -62 Tx power 10dBm obniżono moc aby uniknąć przesterowania
Mars MA-WA56-DP25N 5700 210 210 60 / 80 below około 80% -62 Tx power 10dBm obniżono moc aby uniknąć przesterowania
Elbox TetraAnt 13dBi RSLL 5GHz 5540 25 26 6 / 10 above około 70% -68 Tx power default nie wynegocjowały 802.11n
Elbox TetraAnt 13dBi RSLL 5GHz 5700 25 25 6 / 7 below około 70% -68 Tx power default nie wynegocjowały 802.11n


Na linkach opartych na antenach Mars sygnał kształtował się w granicach -52dBm. Aby uniknąć przesterowania sygnału ubniżono Tx Power do 10dBm. Po obniżeniu sygnał utrzymywał się na poziome -62dBm. Link na trzynastodecybelowych Tetrach osiągnął sygnał -68dBm co okazało się zbyt niską wartością do wynegocjowania linku 802.11n - karty połączyły się w trybie 802.11a z prękością 48Mpbs. Nie świadczy to w żadnym wypadku źle o antenach Tetra. Powyższy test miał na celu jedynie sprawdzenie zachowania protokołu 802.11n przy niższych poziomach sygnału co najprościej można osiągnąć stosując anteny o mniejszym zysku.
Linki oparte o obie anteny Mars wynegocjowały 802.11n 300Mbps. O ile transmisja w jednym kierunku przebiegała podobnie (oscylowała w granicach 200Mbps) z lekkim wskazaniem na anteny MA-WA56-DP25N to w przypadku transmisji w dwóch kierunkach jednocześnie antena MA-WA56-DP25N uzyskała znaczną przewagę. Przepływność Tx/Rx wyniosła odpowiednio 65Mbps i 85Mbps i była bardzo stabilna. CCQ utrzymywało się na poziomie 80%. MA-WA56-DP25 w transmisji dwukierunkowej nie może się poszczycić tak dobrymi osiągami. Ruch był bardzo niestabilny i wahał się w granicach 30Mbps - 70Mbps. Również CCQ było niższe i wynosiło 70%.

Za pomocą narzędzia Snooper zbadano szerokość zajmowanego pasma. Przy prędkości bazowej ustawionej na 5540MHz zajęte były trzy kanały po 20MHz: 5540, 5560 oraz 5600MHz.

Wnioski#

802.11n pozwala na uzyskanie znacznie większych przepustowości niż w 802.11a/g. Nowy standard wymaga dość silnego sygnału. Sygnał -68dBm który pozwala na ustanowienie linków 54Mbps lub 48Mbps nie był wystarczająco silny do wynegocjowania jakiegokolwiek trybu zgodnego z 802.11n. Bardzo dobrze wypadły anteny Mars MA-WA56-DP25N, które uzyskały w transmisji jednokierunkowej 220Mbps a w dwukierunkowej po 85Mbps. Jest to odpowiednio 100% i 80% wartości uzyskanych "na biurku".
Karty R52n wraz z antenami Mars MA-WA56-DP25N stanowią znakomity zestaw na wysokoprzepustowe linki. Jeżeli sygnał jest za słaby do połączenia 802.11n alternatywą może być link Nstreme Dual gdzie z kolei znakomicie sprawdza się antena Mars MA-WA56-DP25.



----------------------- --------------- ----------------------- ------------------ --------------- ------------------ ------- - - - ------------------ ----------------------------- - ----------------- ------------------- ------------------------- ---------------------- -------------- ------------- --------- ------------- ------------------- ----------------- -------------- ----------------------- --------------- ----------------------- ------------------ --------------- ------------------ ------- - - - ------------------ ----------------------------- - ----------------- ------------------- ------------------------- ---------------------- -------------- ------------- --------- ------------- ------------------- ----------------- -------------- ---------------------- -------------- ------------- --------- ------------- ------------------- ----------------- --------------

Inter Projekt S.A.  Copyright © 1999-2016  :: 39221956 odsłon od 16.10.2004.

RSS | Wiki | Informacja o cookies